Ola, amigos, ola srs.Ruy e Guinther...aproveito a carona
temática para divulgar meu ultimo artigo(ainda nao publicado):
Sininho e a Terra do
Nunca
Faz alguns anos,
tornou-se conhecida e aceita nos meios psicanalíticos (ainda que sob
restrições) a Síndrome de Peter Pan, ou, popularmente, o Complexo de Peter Pan.
Sua característica
principal revelaria (no indivíduo) um comportamento imaturo social e
psicológico, evidenciado por atos de irresponsabilidade, rebeldia, narcisismo e
constante negação.
Para batizar sua teoria,
o autor inspirou-se na obra “Peter e Wendy” (1911), que conta a história de um
pequeno rapaz que se recusa a crescer, “vivendo um mundo irreal e mágico, na
Terra do Nunca”. A companhia permanente e leal de Peter Pan é a minúscula fada
Sininho, sempre à volta de seus ouvidos e ombros.
Não é uma extraordinária
e fantástica coincidência de personagens, comportamentos e histórias, se
comparadas com algumas situações recorrentes na política nacional?
Vejamos: a
autointitulada esquerda (sim, há uma outra esquerda!), ora no poder, não
reproduz infantilmente refrãos que decaíram na história? A retórica populista e
agora “bolivariana” não é objetiva e tipicamente irresponsável?
O discurso “do nunca
dantes” não é narcísico? A constante negação das evidentes contradições
nacionais não é um sintoma típico do complexo? A permanente “terceirização” dos
erros e fracassos não é um ato infantil?
“Império do
mal(EUA), neoliberalismo, partido da imprensa golpista”, entre outros de seus
típicos motes, não são a personificação do Capitão Gancho?
E, finalmente, para
fechar o quadro do (ir)realismo fantástico, a presença simbólica de Sininho
(líder dos Black Blocs), nossa fada travestida que teria trocado o pó mágico
por bombas incendiárias. A depredação do país real para fazer emergir a
hipotética Terra do Nunca.
Ou seja, uma sucessão
de atos e comportamentos de personagens que se recusam a crescer!
..................................................................................................
PASTOR SILVIO MEINCKE
Irei ler e reler com muita atençao o
que Vargas Llosa escreve,
mas sempre terei em mente dois
pensamentos:
1) Vargas Llosa é um neoliberal
radical, derrotado e magoado.
É adepto de uma ideologia neoliberal
que nos trouxe a crise de
2008 e que, em todo mundo, criou uma
casta de novos
biliardários ao mesmo tempo
que empurrou para a margem
camadas largas da populaçao de todos
os países, inclusive na
riquíssima Alemanha, onde tive de
aprender a fechar muito bem
as portas da casa, um procedimento
antes desnecessário.
2) Aproveitar o sentimento de
derrota futebolísitca e de impotência,
viva em nossas profundidades
emocionais, para traçar paralelos
com modelo político que o autor quer
combater, parece-me, isto
sim, uma forma oportunista e baixa
de populismo.
............................................................................................
Eu me recordo de como a vida era dura na década 70 para
as pessoas de classe média baixa e muito pior para os pobres. Depois veio
aquele período caótico na economia, inflação de quase 90% ao mês. Quando o
Presidente Itamar Franco e Fernando Henrique Cardoso arrumaram a casa,
debelaram a inflação, deram força e credibilidade à moeda, um medo de que tudo
aquilo de bom por alguma razão acabasse, tomou conta de muita gente. Essas
pessoas visualizaram no populista, demagogo e mentiroso Lula, o “pai” dos
pobres contemporâneo, alguém capaz de manter e aprimorar aquelas conquistas de
Itamar e FHC. Mas ele não fez nada de importante, nenhum reforma institucional
relevante. Até os programas sociais que se atribui a ele começaram na
presidência de José Sarney como o programa do leite que distribuía oito milhões
de litros de leite para todas as crianças do Brasil. O programa de distribuição
da cesta básica que começou naquele tempo, o auxílio alimentar para gestantes e
mulheres que amamentavam, etc. Lembro bem que o governo tinha um slogan que
dizia assim: “tudo pelo social”. Depois no governo de FHC dona Ruth
Cardoso ampliou os programas sociais. Mas uma coisa nós devemos reconhecer em
Lula, através de bons marqueteiros ele soube vender seu “peixe” como ninguém se
auto atribuindo a paternidade desses programas sociais que nunca foi dele.
Infelizmente muitas pessoas que embarcaram nesse delírio
lisérgico, nessa “viagem” alucinante, não querem despertar. São Legiões de
fanáticos que simplesmente não suportam a luz da verdade. É muito triste!
Mario Vargas Llosa foi até otimista quando disse que
nossos netos e os filhos deles terão que reconstruir o que foi destruído, pois,
tem economistas dizendo que levará duzentos anos para reconstruir o Brasil.
Acolho a proposta do confrade Guinther, oremos!
--
João-Francisco Rogowski
João-Francisco Rogowski
https://twitter.com/dr_rogowski
----------------------------------
ESILDA ALCIPRETE
Boa tarde senhores,
Concordo plenamente tudo que esta sendo colocado aqui , mas tem pessoas que ainda continuam a manter dentro da Matrix !
Outro dado relevante da semana é o Lula manifestando tão raivoso em relação a analista econômica do Banco Santander, sendo um analfabeto de carteirinha, já que ele mesmo adora mencionar o fato de sua ignorância , pedir a sua cabeça da funcionária !
O Lula até onde eu sei, é o presidente de honra e fundador do Partido dos Trabalhadores, e como pode agora estar criando desemprego e assedio moral perante a funcionária, quem irá indenizá-la ? Que lamentável !
O pior que muitos que votam no Lula acreditam que ainda estamos vivendo numa democracia, onde já existe uma lista de jornalistas com a cabeça a prêmio e agora a perseguição aos analistas econômicos, amanhã poderá qualquer um de nós !
Acordem petistas.
Esilda
----------------------------------
ESILDA ALCIPRETE
Boa tarde senhores,
Concordo plenamente tudo que esta sendo colocado aqui , mas tem pessoas que ainda continuam a manter dentro da Matrix !
Outro dado relevante da semana é o Lula manifestando tão raivoso em relação a analista econômica do Banco Santander, sendo um analfabeto de carteirinha, já que ele mesmo adora mencionar o fato de sua ignorância , pedir a sua cabeça da funcionária !
O Lula até onde eu sei, é o presidente de honra e fundador do Partido dos Trabalhadores, e como pode agora estar criando desemprego e assedio moral perante a funcionária, quem irá indenizá-la ? Que lamentável !
O pior que muitos que votam no Lula acreditam que ainda estamos vivendo numa democracia, onde já existe uma lista de jornalistas com a cabeça a prêmio e agora a perseguição aos analistas econômicos, amanhã poderá qualquer um de nós !
Acordem petistas.
Esilda
