OS VILIPENDIADOS PRODUTORES RURAIS

TITO GUARNIERE

 

PRODUTORES RURAIS

 

Sou do interior mas nunca tive de pegar no pesado de lavrar a terra, plantar, colher. Então, por proximidade, pela identidade de tios e primos agricultores, conhecendo a lida (um pouco à distância) e partilhando as suas aflições, sempre vi o homem do campo com admiração e respeito.

 

Com o tempo fui descobrindo que o criador, o agricultor, os brasileiros que garantem a produção dos alimentos, entretanto, não eram merecedores da mesma consideração, da parte de amplos setores da sociedade. Ao contrário.

 

Para muita gente boa, agricultores, produtores rurais são conservadores, privilegiados e exploradores. É a teoria dominante na academia, na mídia, nas esquerdas. Para estas, conta somente a chamada "agricultura familiar", e a produção dos assentamentos da reforma agrária, que certamente têm relevância, mas que, se dependêssemos delas, o Brasil estaria no mapa da fome. A agricultura familiar, os assentamentos são basicamente de subsistência. De um ponto de vista macro, em um país da extensão e da população do Brasil, os excedentes que eles produzem são insignificantes.

 

Conservadores? Muita gente não gosta deles, mas conservador é ofensa só em certas áreas impregnadas de ideologismo. O conservadorismo é uma forma legítima de ver o mundo e não um defeito. É provável que os produtores rurais, em maioria, sejam conservadores, porque eles têm de viver às suas próprias expensas, unicamente à custa do seu trabalho. E com muito trabalho, de ano a ano, dependem de outros fatores que eles não dominam: o tempo, o clima, o transporte da produção, os preços no mercado, as taxas de juros, as conjunturas nacionais e mundiais. Como falar de privilégios com todos esses fatores a intervir na produção, nos seus ganhos e rendimentos, na sua situação de vida?

 

Exploradores? Costuma-se ligar a eles, os produtores rurais e ao campo, o trabalho escravo, a situação análoga à escravidão. Existem, sim, casos da espécie. Mas as estatísticas comprovam que são residuais, constituem exceções em um universo de milhões de trabalhadores.

 

E atenção: um produtor rural que contratar um trabalhador, além das obrigações trabalhistas comuns, está sujeito a 252 exigências legais específicas, na agricultura, pecuária, silvicultura, exploração florestal e aquicultura. Quem vocês acham que é vítima, numa situação em que uma das partes tem 252 obrigações a cumprir ?

 

É provável que existam produtores rurais caloteiros, predadores ambientais, maus patrões. Tanto quanto em todas as demais categorias. É puro preconceito acusá-los todos, generalizar tal juízo de valor. Não há categorias de trabalhadores ou de produtores moralmente superiores às outras.

 

Os jornalistas da grande imprensa, quando falam dos produtores rurais, só falta dizer que eles vivem dos favores concedidos à "bancada rural". Mas nenhum desses jornalistas faz mais pelo Brasil do que eles, os produtores rurais. Cada vez que nos servimos de um bom prato de arroz e feijão, que tanto apreciamos, deveríamos lembrar deles com gratidão. Poucos, como o homem do campo, trabalham tanto, vivem tantas aflições e precisam vencer tantas dificuldades para viver com dignidade.

 

titoguarniere@terra.com.br

COMENTÁRIOS SOBRE A POST ABAIXO

GUILHERME S. VILLELA

 

À propósito Ruy, Fernando Sabino conta que, certa ocasião, ele e alguns amigos brasileiros ocupavam uma mesa num tradicional pub de Londres. Muita cerveja.

Em voz alta, quase aos gritos, eles contavam anedotas. Riam-se.

O pub estava quase vazio, exceto numa mesa próxima, ocupada por veteranos ingleses. Silenciosos.

Então um velhinho, ocupante dessa mesa, levantou-se e disse algo assim: - Estamos curiosos. Por que tanto entusiasmo? Por que tanto riso? Gostaríamos de saber.

Um dos alegres turistas respondeu:  estamos contando piadas brasileiras.

O velhinho gentilmente agradeceu a informação e, chegando a sua mesa, irônico, disse aos seus companheiros:

- It is just brazilian joke!

O silêncio tomou conta do pub.

 

Abraços, Villela

----------------------

 

DES. ELISEU TORRES

Amigos. Dias atrás,fui almoçar c0m minha mulher e a mãe dela. Restaurante tido como sofisticado.  Duas mesas perto da minha, havia uma trinca de moças, trintonas, conversando. Uma delas parecia louca. Dava risadas que nem nos galpões da Unistalda os peões ousariam dar. Os menos indulgentes diriam que eram gaitadas. Sem parar, num volume que não permitia c0nversa. Nã0 c0nsigo conviver c0m isso e, muito men0s, atinar c0m a deseducaçao de um ser humano que se acha livre para atormentar a vida alheia. Não que eu seja um velh0 rabugento. Apenas acho que as péssoas deveriam se respeitar mais e entender que os outros não estão obrigados a suportar os acessos de histeria deles. A noticia de que, em Jatiuca há restaurante e frequentadores que respeitam os semelhantes, já me deu vontade de estar lá. Eliseu

----------------

JORGE LOEFFLER

Fico feliz com essa post por que demonstra que ainda háalguns nichos de civilização nesse Brasil. Em Osório, onde de vez em quando vamos almoçar, há nos dois extremos do salão televisores e nos postamos de costas aos mesmos para ver as fisionomias do idiotas que entre uma garfada e outra pregam os olhos na TV.

Esse restaurante à beira da rodovia tem acumulados muitos objetos a eles doados como maquinas de datilografar, câmeras fotográficas e de filmar. Uma infinidade de objetos que penso ali estejam para serem apreciados com os olhos, mas há muitos estúpidos que insatisfeitos vão até as prateleiras e pegam os mesmos em suas mãos.

Nesse momento não os vejo como humanos e sim como cangurus. Ainda vou me incomodar por que haverá algum momento em que minha paciência vai se esgotar e vou mandar um desses cretinos tirar as patas do objeto.

 

 

 

 

VOU REVER MEU UFANISMO REGIONAL

Todos que me leem sabem da minha aversão a restaurantes com TV ligada ou música em alto volume. E não sei por que é comum o restaurante ,já estando com meia lotação, se transformar num estádio , com pessoas falando alto ou gargalhando. Pois em Maceió, na praia de Jatiúca, inventei de ir a um restaurante pertinho do resort. Estava quase lotado.

Surpresa: nada de TV, som alto, gritarias. Os presentes falando baixinho e um piano de cauda ,com  um músico bem talentoso, tocando músicas suaves. Sim, piano de cauda numa cidade do Nordeste e o pessoal ouvindo e aplaudindo no final de cada música. Não no meio. Detalhe: os frequentadores eram brasileiros. Mais um: não ouvi ninguém gritando ao celular.

UMA VOLTEADA POR MACEIÓ

 O aeroporto de Maceió é super longe das praias.Situa-se numa região muito humilde.
As praias perto do centro, nem pensar. São até bonitas , mas poluídas .Diferente é a praia de Jatiúca, na parte que confronta com o Resort Jatiuca. Ali são outros quinhentos. Praia limpa, ajardinada, calçadões, policiamento, mar limpo e azul.
De agora em diante decidi dar sempre uma fugida do inverno indo para o Nordeste. Mas só em resorts de frente para o mar. O que acontece: se te hospedas num hotel, vais ter que lidar com barulheira, som alto, buzinas, vendedores etc. No resort tu entras, tens o conforto de guarda-sóis que o hotel fornece, serviços de bar na própria praia, toalhas,  etc. Dentro dele tem piscinas, lagos, quadras esportivas, restaurantes. Não precisas sair. Fica só lá dentro. E há regras rígidas. Exemplos:não podes ligar teu som de jeito nenhum; só entra quem tem a pulseira com chip, a qual serve para abrir a porta do teu apartamento e com a qual tu comes e bebes lá dentro mesmo.
Não é barato, mas o que é bom vale a pena...
Esqueci de dizer: os funcionários são gentilíssimos e a comida é supimpa.

VAMOS DAR UM PASSEIO NA MARAVILHOSA ORLA DO GUAÍBA?

USA X BRASIL - DIFERENÇAS - POR TITO GUARNIERE

TITO GUARNIERE

AMÉRICA

Mais ou menos a cada dois anos viajo aos Estados Unidos. Anotei algumas diferenças entre cá e lá.

Na América, idosos não gozam de privilégios e vantagens, comuns por aqui. Por exemplo, eles não dispõem de vagas especiais nos estacionamentos e não gozam de preferência em filas de banco, supermercado, ou embarque aéreo. Então os idosos são melhor tratados no Brasil? Em termos.

Lá, o conceito de preferência não está na idade, mas na dificuldade de locomoção, por doença ou invalidez. Os EUA tratam de forma igual um idoso de 80 anos, se ele estiver saudável, se pode se deslocar sem auxílio, se pode ir no supermercado ou viajar de avião. É assim que os americanos enxergam os seus velhos. E é assim que eles próprios se enxergam: por que eu, idoso, devo merecer favor, se estou íntegro e saudável?

Os velhos também não se beneficiam de passagem grátis no transporte público – ônibus, metrô. O raciocínio, no caso, é simples: se o serviço é gratuito para alguém, outro vai pagar no lugar dele. Os americanos detestam essa “transferência”.

Na América, em muitos estados, os carros só têm placas traseiras. As placas têm o mesmo tamanho, mas o desenho, os códigos, a combinação de números e letras é da vontade e concepção de cada estado, e a rigor, do dono do carro. A placa é ligada ao dono, não ao carro. O dono pode vender o carro e ficar com a placa. Em estados como a Flórida, há uma placa comum, com a laranja de símbolo, mas com $ 50 dólares você pode “desenhar” a sua entre dezenas de modelos. Os $ 50 dólares adicionais da placa são destinados a iniciativas meritórias, como campanhas de saúde e programas ambientais.

Nas cidades americanas, não há hipótese de você ver aquela penca de motoqueiros costurando, fazendo evoluções perigosas no meio dos carros. Nos EUA de 320 milhões de habitantes, existem nove milhões de motos. No Brasil de 200 milhões de pessoas, são 22 milhões de motos. Em muitos estados o uso do capacete não é obrigatório. É arriscado? Certamente. Mas cada um que cuide de si e corra seus próprios riscos. Nada parecido com o Brasil, onde o Estado “protege” o cidadão dos perigos reais e supostos, a partir do conceito de que ele – o cidadão – é meio tanso e não sabe cuidar de si.

Todos os postos de gasolina são “self-service”. Não há frentistas. É uma operação simples em que o condutor abastece o carro e opera o seu próprio cartão de crédito junto à bomba. Entrei num posto de gasolina com oito ilhas de bombas, com seis bombas em cada uma. Atrás, um único funcionário dava conta de atender o caixa e a loja de conveniência, em horário de expediente. Certamente essa é uma das razões pela qual o litro de gasolina custa R$ 2,50 reais na América, enquanto aqui custa em torno de R$ 4,90 reais.

Os ônibus urbanos não têm cobradores há mais de 25 anos. O motorista sozinho faz o troco no caso de pagamento em dinheiro, dirige o ônibus, orienta os passageiros e instala ele mesmo o andaime que facilita o embarque ou desembarque de pessoas portadoras de deficiência.

Essas práticas ainda não chegaram por aqui. Mas deve ser porque nós somos mais inteligentes do que os americanos.

SOBRE ÉTICA.INCLUSIVE NOS ESPORTES

Na infância eu ouvi a seguinte historinha: numa aldeia isolada havia um menino muito travesso. Volta e meia ele ia para perto do mato e começava a gritar por socorro pois um lobo o estava rondando.Os aldeões acorriam com foices , armas de fogo  e o guri dando risada. E assim o menino ia fazendo suas traquinagens. Até que um dia um lobo o perseguiu, o guri gritou, ninguém acreditou e o piá foi para o céu mais cedo.

Antes que as patrulhas me censurem gostaria de dizer que nas literaturas de muitos povos há esses contos trágicos.

Na Copa da Rússia deu para se ver de que material ético são moldados alguns jogadores. Alguns dando exemplos de cortesia, fairplay, educação.Outros, infelizmente, forjando situações, exagerando visivelmente nas supostas dores. Os árbitros, então,  como é lógico, mesmo quando a falta era grave contra um desses “malandrinhos”, deixavam a jogada correr. A indagação de  muitos era esta: de que lar vem um elemento desse?

Aí comparo o tênis com o futebol.Já vi muitos casos em que aquele que não consegue mais jogar futebol migra para o tênis. Alguns, muito raros, trazem junto a “ cultura da esperteza”, dando como fora a bola boa na sua quadra e o pior: querendo marcar, na quadra do oponente , como boa uma bola fora.

Certa feita eu combinara um jogo numa das quadras do Tênis Club de Santiago. Enquanto meu parceiro não vinha, sentei-me na arquibancada observando um jogo que se desenrolava. Chegou o filho adolescente de um amigo meu que se sentou do meu lado, esperando pelo professor que daria aula na outra quadra. Lá pelas tantas um dos tenistas que estavam jogando deu como fora uma bola na sua quadra, quando visivelmente fora boa. O guri comentou que o adversário não reclamara e seguiu o jogo. Falei ao adolescente que é da ética do tênis a gente, na dúvida, dar como boa uma bola duvidosa.Na dúvida, decidir contra si. E deixar o oponente marcar na sua.” Ah! Pára  tio! Na dúvida eu daria “fora a bola na minha quadra.”  Perguntei ao piá se ele tinha internet em casa. Ante a resposta positiva pedi-lhe que acessasse o Google e digitasse “ Código de ética no Tênis”.

Pois o guri fez isso e, quando me reencontrou, veio todo faceiro. Disse que imprimira cópias das regras e espalhara entre seus colegas. Indagou se eu fizera o mesmo com meus parceiros. Respondi que nunca tinha precisado. “ Mas tio, o que faço se um colega não segue essas regras?” Pensei um pouco e respondi: “ fica frio, mas não faz negócios com ele…”

ARTIGO DO DR. ASTOR WARTCHOW

Funcionário do mês

Com mais de vinte anos de serviços prestados ao Partido dos Trabalhadores e seus líderes, o desembargador gaucho Rogério Favreto participou de uma amadorística manobra processual, que prejudicou o preso em questão e manchou ainda mais o poder judiciário.

A desastrosa manobra restou evidente e comprometida judicialmente. Assim não fosse, o desembargador teria argüido de imediato seu impedimento e/ou suspeição pessoal no exame do respectivo pedido.

 Há vários casos e hipóteses de impedimento e suspeição legalmente previstos. Mas a natureza das relações humanas é abundante e os exemplos excedem as previsões legais.

E o que distingue as duas situações? No impedimento há presunção absoluta de parcialidade do juiz. Na suspeição há presunção relativa. Dito de outro modo, os casos de impedimento são objetivos e notórios, por isto absolutos. Já os casos de suspeição tem como motivação razões subjetivas, por isto a presunção relativa.

Nos dois casos, ao admitir uma ou outra hipótese, em dever ético, o juiz está assegurando o principio da imparcialidade. Pode haver dúvidas quanto a capacidade técnica de um juiz, mas não pode haver dúvidas quanto a sua isenção, autoridade e independência.

Exemplos de situações em que o juiz deve se dar por suspeito relativo, por motivo íntimo, sem necessidade e obrigação de expor suas razoes: ser amigo íntimo ou inimigo de qualquer das partes ou de seus advogados; receber presentes de pessoas que tiverem interesse na causa antes ou depois de iniciado o processo; quando qualquer das partes for sua credora ou devedora, interessado no julgamento do processo em favor de qualquer das partes.

Outro aspecto. Atenção para esta hipótese legal - impedimento ou suspeição provocados: “É vedada a criação de fato superveniente a fim de caracterizar impedimento do juiz”. É uma prática corrente nos tribunais, um abuso de direito processual que tem como objetivo burlar a garantia do juiz natural.

Caso prático: como o juiz Moro se manifestou e reagiu à atitude do desembargador Favreto, de modo indevido na opinião de alguns juristas, Moro (juiz natural do processo) pode ter caído numa armadilha processual.

Ou seja, admitida a hipótese de ação indevida de Moro, é possível que seja argüido o seu impedimento nas demais ações contra Lula, a exemplo do próximo caso, “o sitio de Atibaia”. Mas, como vimos, a legislação já havia previsto a hipótese de manipulação. O juízo natural de Moro não corre riscos!

Efeito colateral da lambança: Bolsonaro foi o “vitorioso” do fim de semana.  Quanto mais os trapalhões agem e cometem desmandos e tropelias formais e informais, mais cresce a indignação conservadora!  

GALPÃO DO NATIVISMO SAI DO AR, DOROTEO PRE CANDIDATO

A Rádio Gaúcha deixou de apresentar o programa que ia das 6,00 às 9,00 aos domingos. Doroteo Fagundes herdou o lugar, depois que Nico Fagundes sofreu o AVC.
Falei com Doroteo, que confirmou que vai de pré- candidato a deputado estadual pelo PRB.
No último  domingo houve um programa gravado, Gaúcha Hoje, pelo estressado sr. Macedo, com intervenções sem graça.
Eu tive um programa ao vivo na Pampa aos domingos de manhã. Lia as manchetes dos jornais e dos sites, dava previsão do tempo, hora certa ,entrevistas rápidas ( em que o entrevistado era entrevistado), cortinas musicais. Eu reinava nas classes AB . Podem perguntar ao Paulo Sérgio.
Hoje sinto falta de informação domingos das 5 às 8 da manhã. Eu fora, só quero ouvir.
Espero que venha um programa a  la " Bom dia segunda feira", do inefável Cláudio Brito.
Ou do em que participa a Rosane de Oliveira.

PITACO DA COPA 4

Vamos combinar. Bélgica jogou muito, mas muito melhor. Pronto. 
Tenho vários amigos, tanto brasileiros como estrangeiros no Exterior. Comunico-me com eles por watts.
Para eles e para mim pegaram mal:

AS EXACERBAÇÕES E/OU SIMULAÇÕES  de alguns atletas nossos quando das faltas.Isso é malandragem das mais asquerosas e reforça a péssima imagem do país com seu famoso " jeitinho".

A ABSURDA TEIMOSIA EM NÃO OBEDECER AO TEMPO DO HINO NACIONAL.
Ora, a competição é organizada pela FIFA. Esta estipulou um prazo de minutos para a execução dos hinos. O Brasil é apenas um integrante da competição. A regra era para todos. O hino da Argentina é super longo, tanto que nem toda a introdução é executada, limitando-se a torcida em acompanhar " bocca chiusa", sem reclamar. Sim, os argentinos não seguiram cantando quando a orquestra parou.
Os brasileiros, num falso patriotismo,  seguiram, pisando em cima de um protocolo que deveria valer para todos.
Vergonha.

DÁ-LHE MEU GAROTO !

A prova da OAB é difícil, muita gente não consegue passar. Faz parte.
Meu filho Rudolf, estagiário no nosso escritório, vai se formar este ano em Direito na PUC.
Acaba de, antes de formado, ser aprovado no exame da OAB, última fase.
Valeu, colega Rudolf!!

.