MINHA PRIMEIRA VIAGEM AO "EXTERIOR"

 Salvo engano era 1960.Entre meus companheiros contemporâneos , Telmo Kirst e André Jungbluth. Nossa turma do Liceu São Luiz concluíra o então Curso Ginasial.

 Faríamos uma viagem de formatura. Destino: Uruguaiana.

Norberto Schmidt, deputado federal,foi nosso paraninfo e nos conseguiu um trem gratuito. Conosco viajou um irmão marista cujo nome não recordo.

Nosso orador escolhido foi  Nelson Rudi Koehler e numa noite de churrasco o orador foi Telmo Kirst.

Da Estação Ferroviária de Santa Cruz fomos de “ Carro Motor” ( um ônibus sobre trilhos) até  Ramiz Galvão. De lá pegamos outro trem até Santa Maria. Lá chegados, ficamos no mesmo vagão e após algumas manobras da locomotiva, com sopapos e solavancos, depois de longa espera, rumamos para Uruguaiana.

Nunca me  olvidarei da forte impressão que os tipos físicos dos passageiros dos diversos vagões me causaram.  Pessoas de cabelo bem preto, tez morena, a maioria dos homens de bombachas e botas. Aquela gente era muito parecida com aqueles estudantes internos do São Luiz que provinham de Rio Pardo e Encruzilhada do Sul. Gente muito bonita.

Passávamos livremente de um vagão para outro. Havia um vagão restaurante.  O cozinheiro fritava bifes com ovos num fogareiro de querosene. Tenho nas minhas narinas ainda o cheiro daquele vagão: uma mistura de querosene com banha fervente. Homens bebiam uma cerveja de marca estranha: Gazapina, que parece que era fabricada em Livramento.

Após longa viagem chegamos a Uruguaiana. Hospedamo-nos nos dormitórios do Colégio Marista Sant’Anna . Esse colégio situava-se a umas quatro quadras do Rio Uruguai.

 Me recordo bem que tomamos banho quase debaixo da ponte que leva a Paso de los Libres. Enquanto nos divertíamos na água, olhávamos com ansiedade para o outro lado, na ânsia de conhecer a Argentina.

Foi enorme minha surpresa, pois ao chegarmos na cidade argentina, ela parecia uma daquelas fotos de 1930 em preto e branco. Casas sem pintura, quase invadindo a calçada, nenhum jardim, cachorros correndo pelas ruas sem calçamento. Mas igual nos divertimos comprando recuerdos para provarmos aos nossos pais e amigos que tínhamos ido à Argentina. Para minha mãe comprei um perfume  que, quando ela o abriu, quase teve um desmaio,  já podem imaginar a causa… 

Uns dias depois fomos visitar uma fazenda, cujos proprietários eram integrantes da família Jacques.

E aqui quero tentar descrever cenas que nunca mais se apagaram da minha memória e talvez tenham sido concorrentes dos motivos que me fizeram adquirir uma propriedade na região pampeira décadas depois.

( continua)

A OBSOLECÊNCIA DE UM MÚSICO AMADOR

 O titulo assusta um pouco. Então calma, desliga um pouco o WhatsApp, sim desliga, não vai acontecer nada.

A maioria dos meus leitores sabe que sou de uma geração muito estranha. Imagina que rezávamos, íamos à missa ou ao culto, ajudávamos nas lidas domésticas, tratávamos com muito respeito os professores e as professoras. 

Muitos de nós éramos enviados cedo para aprender a tocar um instrumento musical. A família do meu avô Rudolf Gessinger era toda de músicos. Até cítara minha tia Brunhilde tocava. 

Minhas aulas de violino iniciaram no Kappesberg, no Colégio Santo Inácio, dos padres jesuítas ,com o Padre Ludovico.

Quando voltei a Santa Cruz, aos 15 anos, passei a ter aulas com a sra. Amália Eidt.

Enquanto isso eu saía com Guido Koehler por aí, tocando nas casas. Sempre éramos bem recebidos e eu passava meu chapéu para receber uns pilas. Mais tarde, em Xagrila, tocávamos pela cerveja.

Quando fui a Porto Alegre me preparar para o vestibular da URGS, levei junto meu violino. Por sinal esse violino foi comprado no Bazar Rex com dinheiro da minha mãe, pois meu pai protelava a compra.

No mais, fui tocando, procurando melhorar minha técnica. Evidente que nunca fui um violinista apto a se apresentar em algum concerto .

Mas deu para participar de Califórnias e outros eventos.Para isso já tinha comprado outros violinos, entre eles um Yamaha elétrico.

Antes disso, quando solteiro, o meu violino se prestava muito para as lidas de namoro. Sempre tinha uma menina fascinada por música.

Feita essa introdução, mais longa que missa solene, daquelas em que se precisa de três padres para celebrar, entro no assunto de que fala o título.

Hoje quase não encontro mais parceiros para tocar, salvo meu filho Rudolf e minha filha Milène. Em muitas festinhas levava meu instrumento para tocar . Aos poucos as pessoas não se interessavam mais , ficavam falando o tempo todo, esquecidas de que o prêmio do músico é o silêncio.

As coisas foram piorando e acabei desistindo.

Passei a tocar só para minha família, na minha casa.

Todavia mudei de idéia e  certo dia,  parece que foi num sábado, após o churrasco ,me sentei na área da frente, onde passa o pessoal que vai à praia pela calçada.

Sentei-me e comecei a tocar músicas mais fáceis, como  Without you, Ave Maria no Morro,Poncho Molhado, Alfonsina y el mar, ou algo erudito. Só crianças pequenas quiseram parar para ouvir, mas foram arrastadas por seus jovens pais. A maioria dos passantes até apertava o passo.

Estavam decerto com pressa de montar sua caixinha de som na praia.

Como se diz em Unistalda: “ deixêmo”!

TITO GUARNIERE

 Tito Guarniere

Para:

titoguarniere@outlook.com

TITO GUARNIERE 

 

RÓTULOS IDEOLÓGICOS 

 

As rotulagens ideológicas, faz tempo, não querem dizer mais nada. O mundo ficou pequeno para se dizer que alguém é de esquerda ou de direita, conservador ou progressista. 

 

Mas ainda dá o maior ibope nos redutos de esquerda. Os seus seguidores sempre se orgulharam de ser "da esquerda". A esquerda, no imaginário dos seus adeptos, é o lugar de defesa dos oprimidos, da solidariedade social, da justiça. E a direita o lugar dos opressores, do egoísmo, do desprezo pelo sofrimento dos outros. 

 

Claro, isso tudo é teórico, é narrativa. Na vida real, demora-se muito – eu demorei – para descobrir que as coisas não estão assim dispostas, com tanta clareza e simetria. Com o tempo se descobre – e depois as evidências não param de confirmar – que há nuances, que os sentimentos se misturam, que um esquerdista pode ser tão avarento em relação aos seus bens, às vantagens de que usufrui, quanto o mais empedernido dos direitistas. O homem, o ser humano, é uma criatura só – nós temos defeitos incontornáveis, nós todos reagimos com indignação quando ameaçam nossos pertences, interesses, privilégios. 

 

Não há nenhum grupo social, econômico, político, não há nenhuma classe que detenha a superioridade moral em relação aos outros. 

 

A esquerda parece focada nos mais pobres, nos desvalidos da terra. Parecem mais comprometidos com a justiça social, com a distribuição mais equitativa dos bens. Mas sejamos francos: na esmagadora maioria das vezes tudo se resume a formulações teóricas, ao nível de intenções supostas e da enunciação de objetivos meritórios. 

 

Alguém é a favor da pobreza? Da desigualdade social? 

 

É uma narrativa extravagante que a direita, os ricos conspiram para a permanência da pobreza e dos pobres. Se tem algo que desejam – o empresário ativo, o produtor de bens e serviços no topo do negócio – é que se amplie ao máximo o mercado de consumo, vale dizer, que se reduza ao máximo os níveis de pobreza. Isso é, por assim dizer, uma lei da economia, de invencível pertinência. 

 

(Não se excluam, entretanto, a existência de uma minoria de trogloditas e sociopatas que não pensam assim). 

 

Ah, mas os ricos, os empresários, os capitalistas querem ganhar mais dinheiro. Sim. Mas é lenda que eles querem fazê-lo à custa da manutenção da pobreza, à custa dos pobres. Mantida a pobreza em um dado estágio, eles não poderão ampliar os seus negócios, não ficarão mais ricos, nem usufruir em paz e segurança a sua riqueza. 

 

A questão de vencer a pobreza e distribuir de forma mais equitativa a renda não é apenas uma questão moral. É uma questão de eficiência. Trata-se de saber como, de que forma, por quais mecanismos mais eficientes nós vamos promover a criação de empregos e renda. 

 

Nesse sentido, a produção dos bens e serviços (a riqueza) antecede a sua distribuição. Se tomarmos todo o PIB do Brasil e dividirmos por todos os brasileiros, vamos ter 213 milhões de pobres. 

 

Declarações a favor do bem, da verdade e da justiça todos somos capazes de fazer. Mas superar as nossas mazelas, criar renda, riqueza, emprego, exigem bem mais do que isso. Os rótulos confundem, não ajudam em nada. 

 

titoguarniere@outlook.com 

Twitter: @TitoGuarnieree 

JANELAS QUEBRADAS

 Muitas pessoas decidiram passar dias, inverno ou verão, no litoral. Criou-se um fenômeno  muito interessante. Um terreno bem grande era cercado,  dentro se colocavam ruas, terrenos, quadras de esportes, piscinas etc. Havia portarias, de sorte que só quem fosse identificado, adentrava. O projeto deu certo, principalmente para pessoas que não querem ter problemas com vizinhança ou danos muito comuns nas casas que ficam abandonadas, sujeitas a pequenos furtos ou mesmo de objetos de valia. 

E os  condomínios vieram para ficar.  Eu tenho casa fora de condomínio. Nunca a deixo sozinha. Se tiver que viajar ou sair, sem problema. Tenho pessoas que ficam na minha casa, cuidando das cachorras.

De qualquer modo, há vantagens e problemas dos dois lados.

Em Xangri lá a passagem de dezembro para janeiro, à meia noite, foi um horror, como relatei há uma semana aqui na Gazeta.

Um dos primeiros condomínios foi lançado à beira mar,  de frente a um prestigiado e lindo restaurante. São unidades que se prestam mais a jovens casais. Eis que chega o dia 31 de dezembro e começa uma aglomeração no “centrinho” de Atlântida. 

Sucede que os ânimos se acenderam e, do nada, começou uma batalha campal entre grupos de  pessoas jovens, vindas de lugares não sabidos. A praia é pública.

Terríveis as imagens que circularam. Garrafadas para lá e para cá entre os grupelhos. Quebraram os portões de vidro do condomínio, gerando um prejuízo enorme. A polícia não apareceu.Só por milagre não se feriu ninguém.

No outro dia uma autoridade competente para a segurança declara: não foi caso de polícia, mas sim de falta de educação…

Meeeeeusss sais! Quebram com garrafadas casas e cercas e isso não tem nada a ver? E o perigo, senhor policial? E se voar uma garrafa na cabeça de alguém que morre? 

Sugiro que  reflitamos um pouco sobre esse “laissez faire, laissez passer” que nos assola.

Um belo trabalho  do jurista Luis Pelegrini: 

“A teoria das janelas quebradas ou "broken windows theory" é um modelo norte-americano de política de segurança pública no enfrentamento e combate ao crime, tendo como visão fundamental a desordem como fator de elevação dos índices da criminalidade. Nesse sentido, apregoa tal teoria que, se não forem reprimidos, os pequenos delitos ou contravenções conduzem, inevitavelmente, a condutas criminosas mais graves, em vista do descaso estatal em punir os responsáveis pelos crimes menos graves. Torna-se necessária, então, a efetiva atuação estatal no combate à criminalidade, seja ela a microcriminalidade ou a macrocriminalidade.”

TITO GUARNIERE

 REFORMA TRABALHISTA 

 

Volta a pauta da reforma trabalhista – Lula, o PT, prometem revogar a que foi feita durante o governo de Michel Temer. 

 

As relações de trabalho escancaram a visão limitada das centrais sindicais, dos sindicatos e do PT sobre o assunto. É que as entidades sindicais e o partido (e não apenas o PT, como PDT, PSB, PSOL) têm um olhar quase exclusivo para os trabalhadores que estão empregados. 

 

Praticamente ignoram o universo dos trabalhadores informais e os desempregados, a não ser para denunciar as condições precárias em que vivem ou para fazer a crítica dos índices de desemprego. Se ocupam da matéria mas de um ponto de vista meramente retórico – não informam de que maneira, por quais meios, vão enfrentar os problemas da informalidade e do desemprego. 

 

Ninguém discordará que o emprego de carteira assinada, com todos os direitos, é a forma mais avançada de relações de trabalho privadas. Mas esta é uma definição teórica – a dura realidade da economia fala mais alto. 

 

Na conjuntura dramática que se seguiu aos anos de recessão do governo Dilma, foi mais do que razoável, necessário, flexibilizar as relações entre patrão e empregado, na expectativa de que uma redução das exigências e dos custos, o mercado se mostrasse mais favorável à contratação de funcionários. 

 

Lula, Gleisi Hoffmann, o PT, dizem que a reforma não cumpriu o desiderato de aumentar os indicadores de empregos formais. É chute. Não há nenhuma evidência disso. 

Como saber quantos trabalhadores foram admitidos desde então, exatamente por causa das inovações da reforma? 

 

Como diz didaticamente o ex-presidente Temer, na Folha, o desemprego depende do emprego, mas para isso é preciso que existam empregadores. Se estes estiverem acuados pela crise econômica, pandemia, custo proibitivo de empregados e encargos sociais e trabalhistas, eles travam os negócios, abandonam planos de expansão e esperam uma conjuntura mais favorável. 

 

O Brasil necessita dramaticamente da criação de postos de trabalho, da geração de emprego e renda. Essa solução definitivamente não virá do Estado, que mal dá conta das suas obrigações naturais - virá da sociedade produtiva, do mercado. Então, é mais do que adequado criar certas vantagens e um clima amigável para as empresas que empregam mão de obra. 

 

Gente como Mantega, Mercadante, Nelson Barbosa tem uma compreensão medíocre dessas questões, por sinal bem elementares. No pano de fundo dessa rejeição aos patrões e empresários está a má percepção de que em todos os casos eles – os patrões – só querem fazer mais dinheiro e estão sempre explorando o trabalhador. 

 

Na circunstância tão delicada como a que nos encontramos, com os índices de informalidade e desemprego batendo nas nuvens, se existe algo que não deveria ser mexido é exatamente na recente reforma trabalhista. 

 

Desconfio que os sindicatos, o PT, a esquerda, estão apenas preparando o terreno para o retorno do famigerado imposto sindical. No país em que há mais sindicatos do mundo (mais de 15 mil), as elites sindicais estão ansiosas pela volta da sinecura – aquela que cobrava compulsoriamente um dia de trabalho de cada trabalhador por ano. 

 

titoguarniere@terra.com.br 

twitter: @TitoGuarnieree 

 

UM INFERNO PIOR QUE O DE DANTE

 Não sei se tu, caro leitor, viste o filme “ Melancolia”. 

Um planeta chamado Melancolia está prestes a colidir com a Terra, o que resultaria em sua destruição por completo. Neste contexto, Justine (Kirsten Dunst) está prestes a se casar com Michael (Alexander Skarsgard). Ela recebe a ajuda de sua irmã, Claire (Charlotte Gainsbourg), que juntamente com seu marido John (Kiefer Sutherland) realiza uma festa suntuosa para a comemoração.

É de arrepiar, porque aos poucos se vão as esperanças e o choque se torna inevitável, destruindo o planeta Terra.

Na passagem do dia 31 de dezembro para o ano seguinte me pareceu que não haveria mais salvação,.

Ainda no dia 31 pela tarde se ouviam ruídos semelhantes a um disparo de arma de fogo, mas em tempos esparsos. A tarde corria extremamente quente. Ouviam-se barulhos de carros, coisa normal em dias úteis.

Lá pelas 18 horas começaram a surgir os rojões. Alguns muito fortes. 

Temos conosco, como parte da família, duas cadelas. A Sissi, que é uma boxer, extremamente inteligente e afetuosa. Pressente sons estranhos muito antes de nós. É ágil e quase voa, tal   seu preparo físico. Quando tem fome aproxima-se de um de nós e nos cutuca nas pernas. Tem um bom vocabulário que ela emite e nós descodificamos.

A outra é uma Pug que sempre está acima de seu peso. Só pensa em comer e só faz o que lhe aprouver. Teimosa, portante. Sempre dorme junto com sua parceira, a Sissi. 

Chama-se Rusalka, porque desde pequena gostava de ouvir a bela obra de  Dvorák .

Voltando ao assunto principal, estávamos sentados em torno da piscina, quando o que nos parecia um trovão, explodiu nos nossos tímpanos. As duas cadelas começaram a gritar e correram para debaixo das camas. Foram aumentando os trovões gerados pelos humanos sem noção.

Dez minutos antes da meia noite o demônio surgiu sobre a Terra. Parecia que o mundo ia terminar. Nas outras casas ,onde havia cães,  o gritedo era um só, num uníssono desesperado. Estávamos às portas do inferno de Dante. Eu nunca tinha ouvido, em toda minha vida, um foguetório assim. Me pergunto: qual a graça?

Na próxima: “A teoria das janelas quebradas”.

Colocamos algodão nos ouvidos das cadelas, mas elas , tomadas pelo pavor,  só uivavam de puro medo. Trancamos janelas e portas e ficamos com as pobres vítimas no colo. Colocamos música de que elas gostavam,  mas o suplício só amainou  pelas três horas da madrugada.

Eu havia advertido sobre isso na Gazeta, mas não aquilatava que seria nessa proporção . 

Venceram os idiotas. Eles são a maioria.  Que país é este?

CERTEIRA OPINIÃO DE ROSANE DE OLIVEIRA

 Sou seguidora convicta da máxima de que a minha liberdade termina onde começa a de outra pessoa. Temos falado muito desse preceito quando o assunto é vacina, porque a pessoa não é obrigada a se vacinar, mas no momento em que coloca em risco a vida de outras pessoas deve ser impedida de frequentar certos lugares. Da mesma forma, ninguém pode ser impedido de fumar, mas não pode fazê-lo em local fechado, dentro de um ônibus ou de um avião. Nesta temporada de praia, o sinônimo mais acabado de desrespeito são as caixinhas e caixonas de som.  

Passei o final de ano em Torres, uma praia da qual gosto muito e onde uma das minhas irmãs mora há mais de 30 anos. Já no primeiro dia, na hora de escolher um lugar para instalar cadeiras e guarda-sol, falei para minha filha:

— Vamos andar mais um pouquinho, porque não quero ficar perto dessa caixa de som tocando música ruim.

Minha filha me tirou as ilusões:

—  Desista, mãe. É impossível achar lugar que não tenha essas caixas de som.

Aquela sexta-feira e os dois dias seguintes me mostrariam que ela estava coberta de razão. Apesar da brisa, do mar azul e do sol perfeito, aquelas horas que deveriam ser de contemplação, de ouvir o barulho das ondas, foram de suplício. Porque além dos veranistas que levam suas JBL para a areia, há os vendedores ambulantes que passam oferecendo as ditas caixinhas, e claro, tocando músicas que ferem meus ouvidos. No sábado, um casalzinho se puxou: instalaram suas cadeiras e uma caixa de som de mais ou menos meio metro de altura e azar de quem estava por perto. Na linha “os incomodados que se retirem”, bati em retirada às 11h, o que minha dermatologista recomenda fazer para não ficar muito tempo no sol.

Para piorar, quando um acha que o vizinho está atrapalhando sua música, levanta o volume. Outro faz o mesmo, e o que se tem é uma antissinfonia de músicas sem qualquer sofisticação, letras bagaceiras e vozes esganiçadas. Preciso deixar claro que não gosto de sertanejo (que é só o que toca na praia), mas acharia igualmente errado se fosse Chopin, Piazzolla ou MPB, para citar três exemplos do que escuto no carro ou em casa. Respeito quem gosta de música sertaneja (minha filha ouve e até canta algumas), mas por que não usar fone de ouvido? Não é justo obrigar seu vizinho de cadeira a ouvir o que ele não pediu e não gostaria de ouvir.  

Você deve achar que comecei 2022 muito mal humorada, mas comentei no Gaúcha Atualidade sobre a praga das caixinhas de som na praia e descobri que não estou só. Recebi dezenas de mensagens de ouvintes dizendo que esse inferno está também longe do Litoral. Há cidades em que não se pode tomar um chimarrão ou um ar fresco na praça porque os marmanjos estacionam seus carros com o som a todo volume e fazem essa mesma batalha antimusical. Eu chamaria a Comissão de Direitos Humanos.